Ignacio Escañuela Romana
Fuente: Kalberg, S. (1980). Max Weber’s types of rationality: Cornerstones for the analysis of rationalization processes in history. American journal of sociology, 85(5), 1145-1179.
Weber propone cuatro tipos de racionalidad para aclarar las regularidades y modelos de la conducta humana (conectar hechos, acciones):
Racionalidad práctica. Búsqueda de medios para fines. Implica la subordinación de los individuos a las realidades dadas Y una inclinación a oponerse a todas las orientaciones basadas en la trascendencia en relación con la rutina diaria. Intereses.
Racionalidad teórica. «a conscious mastery of reality through the construction of increasingly precise abstract concepts rather than
through action» (op. cit., p. 1252). Base en pensadores y sistematizadores que transcienden lo rutinario y buscan un sentido coherente a los acontecimientos aleatorios de la vida cotidiana. Valores teóricos.
Racionalidad formal. Generalmente acción legal, burocrática, regla de sociedades industrializadas. «Legal formal rationality exists when formally trained jurists carry out laws that apply to all citizens of the state» (op. cit., p. 1258). Reglas, leyes.
Racionalidad sustantiva. Al igual que la racionalidad práctica, ordena la acción en reglas, pero lo hace en función de una serie de valores postulados. Por ej., amistad, lealtad, compasión, ….; comunismo, feudalismo, capitalismo, …; cristianismo, budismo, …. Valores.
Los cuatro tipos se resumen en dos formas: racionalidad medios-fines y racionalidad valorativa o de valores.
En común a todas la formas: «their common aim is to banish particularized perceptions by ordering them into comprehensible and «meaningful» regularity» (op. cit., p. 1160).
Filosofía en este presente. Ignacio Escañuela Romana. Las ideas son personales. 